Nell\u2019ordinamento giuridico italiano gli animali sono stati tradizionalmente qualificati come \u201ccose\u201d,ossiacome beni mobili oggetto di diritti reali o di rapporti negoziali.<\/p>\n\n\n\n
Una simile impostazione, di matrice romanistica, perdura formalmente anche al giorno d\u2019oggi: il Codice Civile italiano, infatti, qualifica tutt\u2019ora gli animali come res;<\/em>eci\u00f2 sebbene gli animali siano ormai considerati nel sentire comune come \u201cesseri senzienti non umani\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ed invero, negli ultimi anni si \u00e8 registrata una crescente attenzione sociale al tema della tutela degli animali \u2013 attenzione culminata nella modifica dell\u2019art. 9 della Costituzione, che ha inserito la tutela degli animali tra i principi fondamentali della Carta. Tale norma, oggi, recita infatti \u201cla Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica. Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione. Tutela l\u2019ambiente, la biodiversit\u00e0 e gli ecosistemi, anche nell\u2019interesse delle future generazioni. <\/em>La legge dello Stato disciplina i modi e le forme di tutela degli animali<\/em><\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Tale intervento ha rappresentato un punto di svolta fondamentale, in quanto ha spinto il legislatore ad iniziare a riflettere seriamente sul valore del riconoscimento dell\u2019animale come essere senziente dotato di diritti, e non pi\u00f9 come mero bene mobile. Per questo motivo, si deve guardare alla predetta riforma costituzionale come punto di partenza per ulteriori interventi normativi, diretti a delineare un adeguato sistema di protezione dei diritti degli animali.<\/p>\n\n\n\n Sempre maggiori, infatti, sono i problemi correlati alle vicende quotidiane che coinvolgono gli animali e che sono spesso causa di contenziosi (es. separazione tra i coniugi, liti condominiali, \u2026). Di fronte a tali vicende il giudice \u00e8 chiamato ad adottare un approccio equilibrato, che tenga conto di valori tra loro contrapposti; e a tal fine \u00e8 indispensabile che gli operatori della legge possano disporre di un sistema di norme che \u2013 ponendosi in linea con il sentire comune \u2013 sia il riflesso di una societ\u00e0 in cui gli animali \u2013 lungi dall\u2019essere ancora considerati come mere res<\/em> \u2013 sono qualificati come esseri senzienti, in grado di provare sentimenti ed emozioni.<\/p>\n\n\n\n Di qui, l\u2019ormai improcrastinabile bisogno di approntare quanto prima una disciplina volta a regolamentare in maniera organica ed uniforme il tema degli animali.<\/p>\n\n\n\n Sul punto, giova evidenziare che gi\u00e0 da diversi anni \u201cgiace\u201d in Parlamento una proposta di legge con cui si vorrebbe introdurre nel Libro I del codice civile il Titolo XIV-bis \u201cDegli animali\u201d, che all\u2019art. 455-bis (\u201cDiritti degli animali\u201d) recita: \u201cgli animali sono esseri senzienti<\/u><\/em><\/strong>. Le disposizioni relative ai diritti civili si applicano anche agli animali, in quanto compatibili con le leggi speciali vigenti in materia di animali\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Un simile disegno di legge mirerebbe a sanare il vuoto normativo presente nel nostro ordinamento con riguardo alla tematica in questione, oltre a dare attuazione al Trattato di Lisbona del 13 dicembre 2007, che \u2013 in linea con altri precedenti interventi (quali, a titolo esemplificativo, la \u201cDichiarazione dei diritti dell\u2019animale\u201d presentata a Bruxelles il 26 gennaio 1978 e proclamata a Parigi presso la sede dell\u2019UNESCO il 15 ottobre 1978; la \u201cConvenzione europea per la protezione degli animali da compagnia\u201d siglata dagli stati membri del Consiglio d\u2019Europa a Strasburgo il 13 novembre 1987 e in vigore dal 1\u00b0 maggio 1992, ratificata dal Parlamento italiano con L. 4 novembre 2010, n. 201) \u2013 riconosce testualmente che gli animali sono esseri senzienti, di cui perseguire necessariamente il benessere, e non anche semplici cose mobili.<\/p>\n\n\n\n Non solo, alla luce della crescente attenzione e sensibilit\u00e0 nei confronti degli animali domestici, ormai considerati al pari dei figli, quindi ad esseri senzienti a tutti gli effetti \u2013 la Facolt\u00e0 di Giurisprudenza di Torino ha attivato un corso universitario sul diritto degli animali domestici, mentre l\u2019Ordine degli avvocati di Milano ha organizzato un convegno dedicato alla presentazione del volume \u201cGli animali in giudizio. Contenziosi costituzionali, civili, penali, amministrativi, contabili, tributari, comunitari sugli esseri senzienti non umani<\/em>\u201d, curato da Vito Tenore, presidente di Sezione della Corte dei conti e docente alla Scuola nazionale dell\u2019amministrazione.<\/p>\n\n\n\n \u00c9 dunque evidente la necessit\u00e0 di rivedere quanto prima le disposizioni del codice civile in materia di animali e di formularne di nuove a loro tutela. Una simile esigenza nasce \u2013 oltre che dal sentire comune di larga parte dell\u2019opinione pubblica \u2013 dall\u2019esempio delle normative in vigore in altri paesi europei (vedi, ad esempio, la Spagna) e dall\u2019avanzamento gi\u00e0 operato in ambito penale con l\u2019approvazione del titolo IX-bis del libro secondo del codice penale, che ha evidenziato ancora di pi\u00f9 le carenze in ambito civilistico.<\/p>\n\n\n\n Negli ultimi anni la giurisprudenza italiana ha in pi\u00f9 occasioni evidenziato come gli animali d\u2019affezione non possano essere qualificati come cose, ma come esseri senzienti (vedi, ex multis: Trib. Lucca, sentenza del 24\/01\/2020; Trib. Roma, sent. n. 19747\/2016; Trib. Milano Sez. IX, decreto del 13 marzo 2013). Occorre per\u00f2 che un simile riconoscimento venga operato anche sul piano normativo.<\/p>\n\n\n\n