<\/p>\n\n\n\n
Spesso accade che nelle relazioni affettive, anche se \u201cpre\u201d o fuori dal vincolo coniugale, si instauri una relazione di coabitazione o di ospitalit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n
Classico esempio sono i fidanzati che iniziano a frequentarsi, e saltuariamente l\u2019uno o l\u2019altra – o entrambi – si fermano a dormire a casa del partner, inizialmente sporadicamente poi con maggior frequenza, o anche alternando periodi di unione sentimentale ad altri di significativo distacco affettivo.<\/p>\n\n\n\n
La corretta qualificazione giuridica di tale condivisione abitativa rileva, eccome, dal punto di vista penale, nel caso in cui l\u2019uno (o l\u2019altra) pongano in essere atti vessatori nei confronti dell\u2019altro (o dell\u2019altra), come aggressioni fisiche o anche solo verbali, minacce, reiterate offese, molestie, etc.<\/p>\n\n\n\n
Perch\u00e9 in tali casi, astrattamente, potrebbero qualificarsi sia il delitto di maltrattamenti in famiglia che quello di atti persecutori, con conseguenze rilevanti.<\/p>\n\n\n\n
Il reato di maltrattamenti in famiglia, disciplinato dall\u2019 art.572 del codice penale, \u00e8 infatti punito maggiormente, con pena della reclusione da 3 a 7 anni, rispetto al delitto c.d. di stalking ex art 612 bis c.p., che \u00e8 infatti punito con la reclusione da uno a sei anni (al netto, entrambi, di eventuali aggravanti).<\/p>\n\n\n\n
In caso di matrimonio, non vi sono dubbi, a prescindere dalla convivenza; in caso di vessazioni reiterate in danno di uno dei coniugi, si applica sempre il delitto di maltrattamenti in famiglia.<\/p>\n\n\n\n
Ma nel caso in cui le vessazioni si palesino all\u2019interno di una relazione di fatto, si pensi al semplice fidanzamento o anche alla sporadica frequentazione tra due persone, vi \u00e8 da prestare estrema attenzione.<\/p>\n\n\n\n
Infatti, la delicata questione \u00e8 indotta da un altro ed alternativo presupposto applicativo del delitto di maltrattamenti in famiglia; che si applica infatti anche fuori dai casi di matrimonio o parentela se la persona maltrattata convivesse all\u2019epoca delle vessazione con il \u201cmaltrattatore\u201d.<\/p>\n\n\n\n
E quindi, se il Pubblico Ministero prima e il Giudice poi valutasse la frequentazione tra chi agisce e chi subisce la violenza caratterizzata dalla \u201cconvivenza\u201d, si instaurerebbe un processo penale per il delitto di maltrattamenti in famiglia e l\u2019autore delle condotte vessatorie si vedrebbe esposto, quindi, ad una pena detentiva significativamente maggiore rispetto al caso in cui la convivenza venisse esclusa, e quindi fosse contestato dai Magistrati il delitto di atti persecutori.<\/p>\n\n\n\n
In tali casi, quindi, l\u2019indagine penale deve prima chiarire il tipo di frequentazione che legava, all\u2019epoca, chi agiva e chi subiva il maltrattamento, avuto riguardo al bene giuridico tutelato dal delitto di maltrattamenti in famiglia; che \u00e8 pur sempre la famiglia, appunto, sia essa di diritto che di fatto.<\/p>\n\n\n\n
Per giungere ad una non sempre facile qualificazione dei rapporti interpersonali, \u00e8 necessario, per comparazione, specificare la differenza semantica ed anche sostanziale tra i concetti di relazione affettiva, convivenza, coabitazione o ospitalit\u00e0, spesso impropriamente utilizzati come sinonimi o \u201csimilari\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Coabitare \u00e8 dividere le spese dello stesso appartamento di cui si detiene la libera disponibilit\u00e0; ovvero ciascuno dei coabitanti pu\u00f2 entrare nell\u2019appartamento quando e come vuole, al di fuori di qualsiasi rapporto di affetto di tipo \u201cfamigliare\u201d. Si pensi ai semplici coinquilini.<\/p>\n\n\n\n
Convivere \u00e8 coabitare, in una prospettiva di vita affettiva in comune; in quell\u2019appartamento vi sono tutti i beni necessari alla vita personale e di coppia di ciascuno dei conviventi, perch\u00e9 di quella casa entrambi vogliono stabilire il luogo ove sviluppare la propria vita affettiva in comune caratterizzata da una progettualit\u00e0 di vita insieme.<\/p>\n\n\n\n
Ospitare, infine, \u00e8 acconsentire a chiunque, come anche al fidanzato, di trascorrere il giorno o la notte presso la propria abitazione; le chiavi sono tuttavia detenute da chi acconsente all\u2019ospite di entrare, il quale, appunto, \u201cse ne deve andare\u201d se l\u2019ospitante lo richiede, perch\u00e9 quella non \u00e8 casa sua.<\/p>\n\n\n\n
Precisazione che rende pi\u00f9 chiara anche la comprensione della norma, in ossequio al principio di legalit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n
Nelle aule di Giustizia, e se ne parla per esperienza professionale diretta, spesso si vede riconosciuta la convivenza anche in situazione di mera ospitalit\u00e0, nel caso in cui tale ospitalit\u00e0 \u201csi reiteri\u201d con rilevante frequenza.<\/p>\n\n\n\n
Tipico caso \u00e8 quello del fidanzato\/a che \u00e8 spesso ospitato a casa del partner, come tutti i fine settimana, durante le festivit\u00e0, etc.<\/p>\n\n\n\n
Ma considerare la maggior frequenza di una mera ospitalit\u00e0 come espressione di convivenza, nell\u2019accezione penalmente rilevante, \u00e8 errore interpretativo della legge penale, come specificano le ultime pronunce giurisprudenziali.<\/p>\n\n\n\n
Infatti, se fosse una questione di frequenza, non si arriverebbe mai a comprendere effettivamente dopo quanto si possa parlare di convivenza, concetto che si relega invece all\u2019effettiva instaurazione del nucleo famigliare in quella casa, ove appunto i conviventi, la coppia di fatto, attuano il progetto di vita insieme.<\/p>\n\n\n\n
Perch\u00e9, come detto, trattasi di un reato quello di maltrattamenti in famiglia che tutela la famiglia, ovvero la relazione \u201cdevota\u201d a un progetto di vita insieme.<\/p>\n\n\n\n
Fino ad allora, il frequentare la casa del fidanzato o della fidanzata, \u00e8, al pi\u00f9, sintomo di una famiglia di fatto \u201cin potenza\u201d che lo diventer\u00e0 poi con la convivenza sopra descritta.<\/p>\n\n\n\n
Infatti, la norma incriminatrice \u00e8 inserita all\u2019interno dei delitti contro la famiglia e, quindi, una lettura i costituzionalmente orientata, accolto il concetto di famiglia di fatto, ha indotto la Giurisprudenza a definitivamente precisare cosa si debba intendere per convivenza ai fini della contestazione del delitto di maltrattamenti.<\/p>\n\n\n\n
:\u201c\u2026.In conclusione, il divieto di interpretazione analogica delle norme incriminatrici (art. 14, preleggi), immediato precipitato del principio di legalit\u00e0 (art. 25 Cost.), nonch\u00e9 la presenza di un apparato normativo che amplia lo spettro delle condotte prevaricatrici di rilievo penale tenute nell’\u00e0mbito di relazioni interpersonali non qualificate, impongono, nell’applicazione dell’art. 572 c.p., di intendere i concetti di “famiglia” e di “convivenza” nell’accezione pi\u00f9 ristretta<\/u><\/strong>: quella, cio\u00e8, di una comunit\u00e0 connotata da una radicata e stabile relazione affettiva interpersonale, da una duratura comunanza d’affetti, che non solo implichi reciproche aspettative di mutua solidariet\u00e0 ed assistenza, ma sia fondata sul rapporto di coniugio o di parentela o, comunque, su una stabile condivisione dell’abitazione,<\/strong> lungi dall’essere confuso con la mera coabitazione<\/u><\/strong>, il concetto di convivenza deve essere espressione di una relazione personale caratterizzata da una reale condivisione e comunanza materiale e spirituale di vita<\/u><\/strong>..\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Ed ancora.<\/p>\n\n\n\n